12 мая USDT от Tether впервые превысил рыночную капитализацию в $150 млрд, что стало новой вехой на фоне растущего принятия стейблкоинов.
Объем обращения USDT (USDT) увеличился более чем на 36% за последний год. Рост ускорился в ноябре после избрания президентом США Дональда Трампа.
При текущем объеме обращения Tether занимает 61% рынка стейблкоинов, согласно CoinMarketCap. На втором месте — USDC (USDC) от Circle с почти 25%.
Как крупнейший в мире стейблкоин, Tether широко рассматривается как индикатор спроса на криптовалюты благодаря его ключевой роли в обеспечении ликвидности и финансировании торговли.
Tether является частью более широкой тенденции к цифровым валютам, подкрепленным фиатом. Согласно данным Dune, количество активных кошельков со стейблкоинами выросло более чем на 50% за год — с 19,6 млн до 30 млн.
По теме: объем стейблкоинов в $1 трлн может запустить новое крипторалли — Пакман из CoinFund
Tether готовит перезапуск в США
Несмотря на свое международное присутствие, использование Tether ограничено в США — стране, которая сейчас находится на передовой прокриптовалютного законодательства.
На этом фоне Tether планирует выйти на рынок США с новым обеспеченным долларом стейблкоином уже в этом году.
«Внутренний стейблкоин будет отличаться от международного», — заявил CEO Tether Паоло Ардоино на конференции Token2049 в Дубае (ОАЭ).
По данным CNBC, Tether усиливает лоббистскую активность в Вашингтоне, поскольку американские законодатели рассматривают несколько законопроектов о стейблкоинах.
Среди них STABLE, предложенный председателем Комитета по финансовым услугам Палаты представителей Френчем Хиллом и председателем подкомитета по цифровым активам Брайаном Стайлом.
Однако STABLE вызвал критику. Как сообщал Cointelegraph, экс-глава Комиссии по срочной биржевой торговле (CFTC) Тимоти Массад заявил, что этот законопроект мало что даст для контроля над Tether.
Выступая 11 февраля на слушаниях подкомитета Палаты представителей по цифровым активам, финтеху и ИИ, Массад отметил, что инициатива «несет слишком большие риски слабых стандартов на уровне штатов» и страдает от «неэффективного процесса проверки». Он также подчеркнул отсутствие «постоянного федерального надзора за эмитентами, действующими по лицензиям штатов».
По теме: сравнение криптозаконопроектов в США — STABLE против GENIUS