Экосистема Solana продолжает расти: благодаря быстрым и дешевым транзакциям блокчейн используют в самых разных сценариях — от платежей до NFT и игр. В секторе DeFi сеть уступает по объему заблокированной стоимости (TVL) лишь Ethereum.
«Народная криптовалюта» привлекает внимание институционалов. Это находит отражение в метриках рынка фьючерсов и растущих шансах одобрения ETF на Polymarket.
Но и без трудностей не обходится: сеть периодически сталкивается со сбоями. Однако разработчики продолжают работу над улучшением системы.
Наряду с внедрением клиентского решения Firedancer готовится «самое масштабное обновление в истории» — Alpenglow. Как это отразится на и без того высокой производительности Solana и какие риски стоит учитывать — рассказываем в материале.
На фоне роста
2025 год — успешный для Solana: проект опережает многих конкурентов по росту цены криптовалюты, показателю TVL, активности на DEX и доходам экосистемы dapps — во многом благодаря буму в сегменте мемкоинов и активности на «фабрике мемкоинов» Pump.fun.
С капитализацией около $71 млрд «народная криптовалюта» занимает шестое место в рейтингах вроде CoinGecko. Растет транзакционная активность и объем выпущенных в сети стейблкоинов.
Старший аналитик Bloomberg Эрик Балчунас не исключает, что уже в июле Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) одобрит спотовые ETF на корзину цифровых активов, а затем и фонды на базе отдельных альткоинов.
«Готовьтесь к потенциальному лету альткоин-ETF, лидером которого, скорее всего, станет Solana», — написал он.
По теме: SEC получила сразу семь заявок на запуск Solana-ETF. Впереди — одобрение?
Несмотря на рост ключевых метрик и оптимизм вокруг институционализации, сеть сталкивается с периодическими сбоями. По мнению команды экспертов во главе с журналистом Колином Ву, главная причина — в перегрузке при высокой ончейн-активности.
Вопросы масштабирования и стабильности системы остаются открытыми.
Конкуренция с Web 2.0
В мае команда Anza представила Alpenglow — обновленный механизм консенсуса, который устраняет архитектурные ограничения, радикально меняет процессы финализации и передачи блоков.
Alpenglow называют самым масштабным обновлением в истории Solana. По оценкам, медианная задержка финализации составит 150 мс, а в идеале — 100 мс. Это примерно в 100 раз быстрее текущего показателя в 12,8 секунды и сопоставимо с откликом Web2-сервисов.
Новый механизм достигает этого за счет «оптимистичного подтверждения».
«Медианная задержка в 150 мс говорит не только о высокой скорости Solana [...]. Это означает, что Solana способна конкурировать с Web2-инфраструктурой по уровню отклика, открывая блокчейн-технологиям путь в новые категории приложений, где критична работа в режиме реального времени», — отметили участники основной команды Anza Квентин Книп, Коби Сливински и Роджер Ваттенхофер.
Как это работает
Alpenglow заменяет Tower BFT и Proof-of-History (PoH) на Votor — он отвечает за голосования и финализацию. Rotor модернизирует протокол Turbine, обеспечивая более эффективную передачу данных.
Votor способен завершать обработку блоков за один раунд при участии 80% нод, либо за два — при 60%. Оба режима работают параллельно, и система фиксирует финализацию по самому быстрому из них.
«Такая упрощенная модель не снижает безопасность, а, напротив, усиливает ее, делая механизм консенсуса более предсказуемым и удобным для формального анализа», — отметили исследователи Sei Research.
Они добавили, что новая система устраняет затраты на голосования, которые обходятся валидаторам примерно в $60 000 в год. Это снижает барьеры для участия в процессе консенсуса.
В сети Solana каждое голосование валидатора оформляется как отдельная транзакция, за которую взимается комиссия — пусть и символическая (в среднем около 0,000005 SOL).
С учетом частоты голосований — примерно раз в 400 миллисекунд — общее число таких транзакций у одного валидатора может достигать десятков миллионов в год. В итоге даже при крайне низкой комиссии ежегодные расходы на участие в консенсусе могут исчисляться десятками тысяч долларов по текущему курсу SOL.
Rotor распределяет нагрузку между нодами пропорционально их доле, устраняя узкие места и повышая пропускную способность.
Прототип Alpenglow уже работает. Тестнет ожидается в ближайшие месяцы, мейннет — до конца года.
«Крупнейший апгрейд»
В текущей архитектуре Solana используется комбинация Tower BFT и Proof-of-History. Блок создается ведущим валидатором и рассылается другим узлам сети. Это превращает исходящий сетевой канал и вычислительные ресурсы в узкое место всей системы.
Для синхронизации блоков применяются временные метки. Такой подход требует точной координации времени между узлами и делает архитектуру уязвимой к аппаратным сбоям и задержкам.
«PoH выполнял функцию криптографических часов, позволяя валидаторам согласовывать время без сложной координации. Однако это влекло за собой дополнительные издержки: система требовала интеграции с Tower BFT для финализации, создавая потенциальные уязвимости при остановке хеширования и задержки при координации, что снижало общую производительность», — пояснили в Sei Research.
Alpenglow призван архитектурно устранить текущие ограничения. Вместо полной передачи блока от ведущего валидатора всем участникам внедрен модуль Rotor. Обновленный механизм распространения данных сохраняет основы технологии Turbine, которая разбивает блоки на шреды и передает их по древовидной структуре.
Однако Rotor делает это проще: используется один слой релейных узлов вместо нескольких, что снижает нагрузку на сеть и ускоряет доставку данных.
«Это снижает задержку в сети, позволяя использовать пропускную способность пропорционально доле валидатора и обеспечивая эффективное распределение ресурсов без образования узких мест», — пояснили исследователи Sei Research.
Это особенно важно в периоды пиковых нагрузок — например, при массовых аирдропах или раздаче NFT.
Важное нововведение: BFT-модель отказоустойчивости «20+20». Согласно концепции Anza, блокчейн продолжит работу даже при условии, что до 20% стейкинга контролируют злонамеренные валидаторы, а еще 20% узлов временно отключены или испытывают технические сбои. По мнению разработчиков, такой подход обеспечивает финализацию блоков даже при перегрузках сети или атаках.
Еще одно значимое изменение — отказ от gossip-протокола. В настоящее время ноды пересылают информацию о блоках по цепочке, что увеличивает задержки. Rotor предполагает прямую передачу шредов между релейными узлами и валидаторами, что снижает число промежуточных шагов и ускоряет распространение данных.
«Разработчики получают преимущества от упрощенных механизмов консенсуса, единого уровня подтверждения, устраняющего путаницу между состояниями “подтверждено” и “финализировано”, а также от уведомлений о финализации, основанных на push-модели, которые заменяют неэффективный опрос», — отметили в Sei Research.
Эксперты отмечают, что это дает приложениям возможность опираться на реальную финализацию вместо вероятностных подтверждений. Стабильность сети также повышается за счет снижения сложности и формальной верификации: исключение криптографической нагрузки PoH устраняет потенциальные точки отказа, а математически доказанный протокол Votor гарантирует более высокую корректность в большинстве сценариев.
Яковенко хвалит, Гарзик критикует
«Нет слов, чтобы выразить, что чувствует разработчик, имея дело не более чем с двумя блоками […] одновременно, а не с целой эпохой, полной неподтвержденных блоков», — прокомментировал X-тред от Anza сооснователь Solana Анатолий Яковенко.
Он также подчеркнул, что механизм консенсуса «не должен мешать производителям блоков постоянно использовать 100% пропускной способности». В свою очередь «пользователям требуется детерминированная финализация за один раунд».
«Alpenglow успешно решает обе эти задачи простым и элегантным дизайном, который легко воспринимается интуитивно» — добавил Яковенко.
Джефф Гарзик, участвовавший в разработке биткоина еще во времена Сатоши Накамото, в разговоре с The Defiant выразил скептицизм в отношении нового протокола. Он подчеркнул, что заявленные показатели производительности Alpenglow невозможны без компромиссов в сфере безопасности.
В настоящее время Гарзик работает над проектом Hemi — EVM-совместимым решением второго уровня на базе первой криптовалюты, предполагающим 12-секундную финализацию.
В контексте безопасности блокчейна эксперт отметил:
«Есть предел скорости: сигналу невозможно пройти по оптоволокну через океан на другой континент и вернуться обратно быстрее определенного времени — все ограничено определенными миллисекундами. Если вы быстрее, значит, жертвуете децентрализацией ради скорости. А если так, вы также жертвуете безопасностью».
Гарзик указал на периодические сбои в работе Solana, включая случаи, когда требовался перезапуск блокчейна. По его словам, сеть «пока не на 100% надежна, поэтому мы выбираем биткоин и Ethereum».
Разработчик выразил восхищение энергией сообщества «народной криптовалюты» и отметил, что был бы рад технологическому сотрудничеству. Однако, по его мнению, Hemi и биткоин «гораздо безопаснее», несмотря на меньшую скорость.
Не все то золото, что блестит
Исследователи Sei Research также выявили ряд менее очевидных недостатков. По их словам, Alpenglow действительно показывает лучшую эффективность по сравнению с классическими BFT-алгоритмами в условиях одновременных сетевых сбоев и атак.
Однако при доле злонамеренных узлов свыше 20% его устойчивость оказывается ниже. Для сравнения: традиционные BFT-решения способны сохранять работоспособность при доле до 33%, добавили эксперты.
Специалисты также отметили, что с переходом на агрегацию BLS подписей валидаторы больше не обязаны отправлять тысячи отдельных голосов за каждую эпоху — раньше это стоило около 1 SOL в день.
«Вместо этого они транслируют легкие сообщения о голосовании группе пиров с учетом доли стейка. Любой узел может собрать эти подписи в единый сертификат с помощью схемы BLS, при этом в блокчейн записывается только заголовок агрегированного сертификата», — пояснили в Sei Research.
В Sei Research отмечают, что такой подход усложняет архитектуру системы из-за более жестких криптографических требований и возможной необходимости доверенной инициализации.
Кроме того, пока неясно, кто будет оплачивать сбор и публикацию сертификатов, а также каким образом стимулировать узлы, выполняющие эту задачу. Также остаются открытыми вопросы: кто покрывает расходы и как мотивируются валидаторы, выполняющие агрегацию и отправку сертификатов в сеть.
Сеть по-прежнему в значительной степени зависит от одного клиента — Agave, форка оригинального решения Solana на языке Rust, поддерживаемого командой Anza. Его доля превышает 90%, хотя экосистема постепенно начинает использовать альтернативные клиенты вроде Jito.
Ожидается, что намеченный на конец 2025 года запуск Firedancer изменит ситуацию, улучшив также производительность сети и снизив уязвимость к сбоям.
Согласно экспертам, валидаторам из удаленных регионов сложнее участвовать в быстром консенсусе из-за различий в скорости подключения. Это может привести к централизации. Кроме того, в документации не объясняется, как именно будут распределяться награды для релейных узлов.
Исследователи Sei Research также убеждены, что Alpenglow коренным образом «изменит ландшафт MEV на Solana».
«Лидеры, в частности валидаторы с собственной инфраструктурой для создания блоков, могут забирать львиную долю MEV. Это может потребовать создания новых, более гибких торговых систем», — пояснили они.
Помимо прочего, некоторые участники рынка могут воспринять переход с Proof-of-History на Votor как отказ от одного из ключевых элементов первоначальной архитектуры Solana.
Выводы
Alpenglow впечатляет заявленными показателями производительности и передовыми технологическими решениями. Однако новая архитектура — все же компромисс между скоростью, безопасностью и контролируемой централизацией.
Обновление обещает стать одним из самых масштабных в истории проекта. Новый механизм консенсуса должен снизить задержку, упростить протокол, повысить устойчивость сети и устранить текущие ограничения.
Если Solana удастся реализовать задуманное, сеть может перейти на новый уровень масштабируемости. Но подводные камни по-прежнему остаются.